莫芬:浅谈民事诉讼中的司法认知

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分快三_一分快三网投平台_线上一分快三投注平台

  【摘要】“众所周知的事实,不不证明”。这是一句源于西方诉讼学的古老法谚,经过漫长的历史演变成了当今的司法认知规则。何为司法认知,认知这一,为什么我么我认知?一直以来全版时会国内外诉讼专家探究和争论的焦点。司法认知作为一项诉讼规则,在国外颇受重视,但在我国却难觅其踪,鲜有规定。在审判实务中,关于司法认知的操作也相当困难,不仅必须足够的法律妙招,否则我混论不堪,给案件审理和每所有人带来的从从不的负担。本文从司法认知的基本概念入手,具体分析了司法认知的含义、价值形式、性质、对象、系统多多线程 规则及效力等,并结合国内外立法实例,找出其中存在的这一的问题报告 并提出正确处理的建议。希望能对司法认知的概念有另有1个 清晰的解释,并对司法审判实务有所帮助。

  【关键词】民事诉讼;司法认知;认知对象;免证事实

  一、民事司法认知概述

  1、1民事司法认知的概念和特点

  司法认知,是由英文“judiciallognition”翻译而来的,其英文涵义是指“一切事实还还可否予以证明的总原则了例外。换言之,否则 事实必须证明,法官援用本规则时将表态:本院在审判上知道此事。”[1]否则我案件一种的繁杂性和现代诉讼证据裁判主义原则的过于绝对化,然后法官在审理案件时不否则我从零以前刚结速解释。司法认知作为一种协调机制应运而生。

  美国学者认为:“争执之所在,或为法律,或为事实,或兼此二者。然还还可否为虽然之争执,而从要我象或假定。法院对于假设案件,无责亦无权决定之。”[2]《日本民事诉讼法》第257条规定:“每所有人在法院已自认的事实及显著事实,不不证明。”《德国民事诉讼法》第291条规定:“对法院显著之事实,不需证明。”由此可见,司法认知在国外都已有了明确的立法,概念也很明确。司法认知作为民事诉讼中的一项重要制度,在我国也逐渐受到关注。对于司法认知度概念,我国学者有不同的观点。毕玉谦教授认为:“民事司法认知是存在民事诉讼中,当法院依职权对有关每所有人的事实主张采用司法认知时,即可免除每所有人的举证责任。”[3]李学灯认为“法院对于应适用之法律或一种待定事实,无待每所有人主张,亦予斟酌,无待每所有人举证,即予认知。”[4]卞建林教授认为:“司法认知是指,对于应当适用的法律或某一待认定的事实,法官依申请或依职权初步确认其为真实的一种诉讼证明法律妙招。”[5]关于司法认知的定义,还有否则 说法,在此不一一列举了。从以上观点我们我们我们 歌词 都 好难看出,司法认知的目的然后确认某一特定待证事项的真实性,并以此作为证据。争议的内容然后认知的对象的界定。我们我们我们 歌词 都 知道,既然是作为一种认定证据的规则,必须这一对象还还可与否要能“不正自明”否则我是显而易见的,是必须任何异议的,否则我是业已存在的。正否则我其具有客观性,无可辩驳性,才有否则我成为司法认知。否则我笔者认为,民事诉讼司法认知,是存在民事诉讼的审判过程中,法官对于案件审理应适用的否则 特定事项,按照一定的系统多多线程 ,依职权或依申请确认其真实性,并将其作为审判案件的证据,从而免除一方每所有人的举证责任的一种诉讼规则。

  由以上分析我们我们我们 歌词 都 能必须总结出民事诉讼司法认知有以下特点:

  第一,主体唯一性。从表皮来看,司法认识的主体是法院,但笔者认为法官才是司法认知的真正主体,决策者。在自由心证和职权主义双重模式下法官的内心确信贯穿着案件审理的始末,认定案件事实是法官的职责,算然说“认定事实应根据证据”,但以现阶段的学理与实务看,法官才是真正的唯一的主体。

  第二,对象的特定性。司法认知的对象具有客观性、公知性、选取性和关联性。不管每所有人认识与否,它以否则我是一种客观存在,一种无可辩驳的事实,否则我才符合司法认知的要求,正否则我其有严格性,然后范围是特定的主要包括事实和法律。关于司法认知的对象我们我们我们 歌词 都 将在后文具体分析。

  第三,系统多多线程 的法定性。系统多多线程 时公正的保障,也是查明案件真相的基础。司法认知必须经过合法的系统多多线程 要能保障诉讼的有序和稳定、可预见性。这也是法的价值的体现。不论是从国家还是每所有人的深层,系统多多线程 正义都表现在司法的正当化和对司法权的监督、约束。从而产生社会公信力,进而维护法制的和谐。最重要的是能助 查明案件事实,维护司法的威严。

  第四,可反驳性。一般来说,司法认知的效力是绝对的,它的本意是确认客观实际,是无可争议,无可辩驳的。否则我我们我们我们 歌词 都 必须不考虑到,人的认识能力是有限的,即使是法官然后否则我穷尽一切事实。审判实际上是一种判断,既然是判断全版时会否则我出错。否则我我们我们我们 歌词 都 从维护每所有人利益的深层出发,司法认知应当允许每所有人有条件的反驳。此条件为时间上和内容上是限制:必须在判决结果出来以前每所有人才有权反驳,否则我有充分的理由和相关资料。这虽然是一种司法救济,时常被我们我们我们 歌词 都 忽略。然后司法认知应当允许抗辩,这才符合现代社会的诉讼精神。

  1.2民事司法认知的重要性及可行性

  英国证据法学者thayer曾说:“在缩短和繁杂系统多多线程 方面,司法认知有巨大的作用,在有能力的法官手里,是另有1个 有用的工具”这句话精辟的揭示了司法认知的重要作用。在经济时代,效益是根本,诉讼效益更是当今各国所追求的。迟来的正义非正义,证据制度的构建完善与否一直影响着诉讼制度,司法认知的再次再次出现符合了这一趋势。司法认知对于提高诉讼速度,节约诉讼成本有着不可忽视的作用。通过司法认知法院正确处理了从从不的重复审查,每所有人正确处理了重复举证,从而缩短了诉讼时间,达到了公正和效益的双重目的。正如贝斯勒教授所说:“经济效益这一的问题报告 是我们我们我们 歌词 都 在对法律进行评价时所要考虑的一项重要因素,必须正当的理由,我们我们我们 歌词 都 为能使系统多多线程 在运作过程中的经济耗费增大,一块儿,在否则 条件相同的状况下,任何一位关心公共福利的人全版时会理由选取其经济耗费较低的系统多多线程 。”[6]

  正否则我司法认知有必须重要性,然后被世界各国所青睐。对于我国来说,司法认知是舶来品,是法律的移植,其在我国具有可行性,表现在:

  第一,司法认知符合我国的诉讼模式。现阶段我国基本上形成了由每所有人主导的,由法官予以协助的协助每所有人处分型诉讼模式。而民事司法认知的过程正是每所有人和法官一块儿主导的过程,它既尊重每所有人的辩论权和处分权,又确保法官在审判中的引导地位。然后对于认清事实真相,提高诉讼速度有显著作用。否则我必然为法院和每所有人所认可和接受。

  第二,经济的发展和群众观念的进步,是我国建立司法认知的良好背景。我国是法制国家,随着我们我们我们 歌词 都 法律意识的不断提高思想的不断进步,迫切要求效益与公正的审判。而日新月异的生活也使得案件的审理对象更繁杂和广泛,还还可否认知的内容不断增加。否则我建立完善的司法认知体系是形势的还还可否。它增加了法院正确处理纠纷的能力,达到了法与社会的平衡。

  由此看来,司法认知是社会文明进步的产物,是诉讼经济价值的体现,是司法公正与效益的结合。在必须良好的趋势下,我国必然对此逐步建立和完善。

  二、民事司法认知与相关概念的区分

  就司法认知在证据法中的性质而言,深层不同,得出的结论然后同。从诉讼行为主体看,它是法官的一种认证行为,是法官在审判案件时的一种职权行为;而证据法规则的深层来看,它又是认证规则之一,是裁定证据的一种手段和法律妙招,否则我它是一种特殊的规则,有必要与否则 这一的问题报告 区别开来。

  2.1司法认知与证明责任

  证明责任以前结速古罗马上的“为主张之人有证明义务,为否定之人无之。”即现在普遍说的“谁主张,谁举证。”在德语中,证明责任分为行为上的证明责任和结果上的证明责任,是一种负担,一种义务。在英语中,证明责任常被分为提供证据的责任和说服证据的责任一种。高桥宏志说:“法律预先规定的当某一事实真伪不明时,一方每所有人所承受的不利负担,然后证明责任。”[7]而我国学者也基本赞同两分法,认为证明责任应该是指,每所有人对每所有人的主张有提供证据的责任,当其所主张的事实真伪不明时,每所有人负担否则我产生的不利后果。

  由以上的分析和前文对司法认知的理解可看出,司法认知与证明责任是另有1个 全版不同的概念。另有1个 是诉讼规则,另有1个 是法律责任,性质根本不同,它基本上属于另有1个 这一的问题报告 的另有1个 方面,其关系是此消彼长。具体来说,二者的主体不同。认知的主体是法官,证明责任的主体是每所有人,是必须混淆或替代的;其次对象不同。司法认知的对象相对广泛,既包括法律,又包括事实,而每所有人一般必须对事实这一的问题报告 进行举证。然后不须简单的把司法认知划入证明责任的范畴。

  2.2司法认知与免证事实

  免证事实,顾名思义,然后指不需证明的事实。它具有相对性,仅仅是存在本案中不不证明的案件事实。总的来说,免证事实是由法院裁判确认的,不不每所有人或公诉机关用证据证明的事实。它与司法认知有一定的相似于性,其诉讼效果全版时会免除了每所有人的举证责任,但最显著的区分在于,司法认知仅仅是免证事实的一次要,两者是含晒 与被含晒 的关系。长久以来,否则 学者都混淆甚至等同了两者的关系,这是错误的。除了司法认知外,免证事实还包括自认、推定、预决的事实等,下面具体分析。

  2.2.1司法认知与自认

  民事诉讼上的自认是指,一方每所有人对他方主张的不能助 己的事实予以承认其为真实的陈述或表示。一般意义上的自认仅指诉讼上的自认,即在诉讼过程中的自认。自认以每所有人双方的合意为基础,否则我双方意思一致,不论承认的事实真实与否,法院在所不问;而反观司法认知却是以客观性、真实性为前提。虽然我们我们我们 歌词 都 在结果上全版时会免除了每所有人的举证责任,但其选取性是不同的,否则我当两者存在冲突时,司法认知会把自认排除掉。[8]

  2.2.2司法认知与推定

  推定,字面解释为经推测而断定。“推”是前提和基础,“定”是目的和结果。从法律概念上来说,推定是法官法律妙招每所有人的经验习惯,从已知的某一案件事实,推测出另一案件事实的客观存在。既然名为推测,就不否则我全版正确,因侧它应当允许每所有人反驳。而司法认知却不同,表现在:基础不同。推定是一种假设,司法认知时一种对客观存在的证明;效力不同。推定是相对的,它的结果允许质疑和反驳,而司法认知一经选取便产生绝对效力,必须通过救济途径提出上诉。

  2.2.3司法认知与预决事实

  预决的事实是指,已被生效的法律文书所确认的事实,在往后法院审理相关案件时,便可预先决定其真实性,不需再证明。这点否则 相似于于国外的判例法。预决的事实与司法认知最明显的区别是与否还还可否证明。显然司法认知是“不正自明”的,而预决的事实仅表现为在本案中不需证明,虽然它早就被证明过了。否则我这一事实仅表现在法律已生效的文书上,不包括否则 的案件事实。无论是在范围还是效力上,司法认知都优于预决事实。

  三、民事司法认知的对象

  认识司法认知的对象是明确司法认知的关键,是灵魂。它关系到每所有人证明责任的免除,决定着每所有人的诉讼结果。否则我不保护好它的范围,便抛弃了司法认知的根本意义,然后研究司法认知的对象十分重要。

  3.1国外相关立法

  英国证据法上的司法认知被表述为“一切事实还还可否予以证明的总原则的例外”审判时法官只需表态“本院在审判上知道此事”即可。否则我英国的法律法规,习惯原则非常繁杂法官的自由心证对案件影响巨大,否则我英国的司法认知范围较为宽泛。英国民事证据法及判例规则将司法认知分为四类:(1)众所周知的事实。该事实具有普遍性,为一般公众所知悉。(2)经调查后审判上知悉的事实。主然后指通过否则 参考资料易于得打证明的事实;(3)英国法、欧共体法、国会的立法系统多多线程 。这一属于法官职务上还还可否知悉的事实;(4)成文法的否则 规定。注意啊是指文书上的签名、盖章等。

  美国以判例法为主,近年来随着两大法系的不断深化和交流,美国的成文法也发展起来了。《美国联邦证据法》第201条规定:“适用司法认知的,还还可否不属于合理争议的范畴,包括(1)在审判院管辖内众所周知的事实(2)要能被准确的确认和随时可借助一种手段加以确认,该手段的准确性不容置疑。[9]《加州证据法典》第451、第452条将司法认知分为还还可否被认知的这一的问题报告 和可疑被认知的这一的问题报告 ,并作了全版的规定。美国学者还进一步将司法认知的对象分为对事实的认知和对法律的认知。可见美国对司法认知的学理研究十分深入否则我具体明确,在审判实践含晒 巨大的作用。

  德国是大陆法系国家,对司法认知的研究相对落后。《德国民事诉讼法》291条规定:”对于法院已显著的事实,不需举证。“第290条规定:”外国的现行法、习惯法和自治法规,只限于法官所真不知道的,应予以证明。“并明确允许法官有依职权调查举证的权力,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 法学 > 诉讼法学 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/56525.html