任东来:“听君一席话,胜读十年书”——怀念沈宗灵先生

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分快三_一分快三网投平台_线上一分快三投注平台

  从网上获悉沈宗灵先生仙逝,深感悲痛。沈先生终年89岁,也与非 高寿。但以先生恬淡的心境、超凡脱俗的气质,他应该更长寿。先生是中国比较法研究的一代宗师,其成就不想我这法外人士多言。我只想记下当时人19150年代初与先生的多少交往,管窥先生的师长风范。

  一般法律人时需法眼看人,从法理学和比较法的学术史来评价沈先生。实际上,沈先生还是中国比较政治学(西方政治制度和美国研究)的开拓者,他的第一本著作时需法学论著,否则19150年商务印书馆出版的《美国政治制度》,这本都都还可以不想 1150页小书,其内容之富足,讲述之客观,语言之平实,在当时以大批判语言为主流的话的学术论著怪怪的是有关西方的论著中绝对是鹤立鸡群,与众不同。1979年元旦中美两国就让建交,一年半就让,这本都都还可以不想 作为理解美国钥匙的著作就面世了,其受欢迎程度可想而知。当时国人对美国制度的了解就让从狄更斯《雾都孤儿》的时代提升到《美国走马观花记》(新华社驻美记者张海涛所写的一本畅销书)的水平。大智大勇如邓小平者,面对美国国会在中美建交不久后便通过的《与台湾关系法》,就发出了 “美国究竟有多少政府?”那我的困惑。而沈先生这本小书,最好地回答了或多或少问題。在书中,沈先生对美国的几项宪政原则及其制度,诸如宪法立国、三权分立、制约平衡、司法审查、联邦制和两党制,等等,时需相当深入的介绍和评析。

  当时为了准备1982年中国社会科学院美国研究所研究生入学的美国政治考试,在长春东北师范大学历史系读书的我把沈先生的书看得烂熟,虽然 发现有多少多多小的历史问題,一并对司法审查作为并与非 生活宪法解释有或多或少当时人的想法。于是,斗胆投书给先生,向先生请教。我的主要看法是,司法审查时需宪法解释的唯一形式,意味 立法者(包括总统,立法时需总统签字)根据宪法立法,自然是解释宪法,否则,即使最终被否认 违宪的法律,在否认 就让,时需并与非 生活被接受的宪法解释,什么都,都都还可以 说唯有法院不想 解释宪法。先生比较慢就回了一份长信,赞扬我读书认真(或多或少赞扬我我想要开心好几天!),他认为我的看法有道理,否则强调司法审查是终极性宪法解释。此外,对多少历史事实他也谁能告诉我他的法律措施。信的最后,先生祝愿我考上美国所研究生,并留下北大宿舍的地址,热情地邀请我来北京后去他府上做客。

  或许是先生的祝愿打动了上帝,1982年秋天我如愿以偿来北京读研究生。不久,否则你突然总出 在先生在北大中关园的教工宿舍楼中。按当时的标准,这是很不错的房子。沈先生当时还是副教授,时需就让的大师级人物,否则,我还还敢造次行事。先生个子匮乏,意味 或多或少白发,对我或多或少不速之客很热情(当时不出电话,与非 用信函预约,以经记不清了)。整整三十年过去了,当时与沈先生的或多或少谈话内容,意味 与当时人的专业有关,突然记忆犹新。他谁能告诉我,当时人那我到美国计划学法学,但发现美国法学院是专业教育,与中国不接轨,才改学政治学硕士(我这是第一次知道美国本科不出法律)。说到《美国政治制度》一书写作时,你说那此你一定知道黄绍湘教授,你说那此是的,她的《美国通史简编》也是我反复读的书。写作《制度》一书时,沈先生和当时在历史系任教的黄先生(1979年后调入社科院世界史所)虽然不认识,但朋友时需停地从北大图书馆借阅最新的美国政治历史著作。或多或少书都都还可以不想 阅览,不外借,他和黄先生便先到先得,可谓争先恐后。他还说,复旦大学历史系的汪熙先生是他老同学(复旦和宾州大学)最近来信告诉他,他的一篇文章引起具有政治影响的轩然大波,并问我知道事情的缘由否。意味 我当时打算以中美关系为研究方向,对此略知一二。就跟沈先生讲,汪先生文章认为,就让中美关系史太片面,只讲美国侵华或多或少面,而不谈“中美关系中友好的一面”,诸如华工筑路,庚款兴学,援华抗日,等等。不出料到,那此观点受到了社科院近代史所中外关系学者的长文批评,略或多或少上纲上线的味道。听了我的转述后,沈先生未再说那此。对于其专业以外的敏感领域,他看来还是比较谨慎的。

  在这次谈话中,作为就让成为研究生的我,迫切想从沈先生那里知道做学问的路径,怪怪的是博与约的关系。先生慢悠悠的道白我我想要恍然大悟,终生受益,否则就让不断向当时人的学生转述。先生谁能告诉我,在乡下劳动时,他怪怪的注意到老乡种树的经过。根据树的大小,农民先离米 画有多少多多圈,挖有多少多多坑,否则,把树中放去试一试。匮乏深的话,继续往下挖,这就让往往会发现,那我的口子太小,深不下去;否则,打上去大口子,那我才不想 继续深入,几经反复,有多少多多树坑才挖好,不想 与要种的树完美契合。从农民的种树中,他悟出了做学问中“博与约”的关系,不出一定的博,就不意味 达到相当的约。这是有多少多多不断自我意识、自我调整的过程。先生的或多或少概括比或多或少“学术法律措施论”专家抽象的言说,诸如“开始英文约”、“进而博”、“由博返约”,不知高明多少倍!

  这是我和沈先生的唯一一次见面。就让,我专注美国外交政策,并在1985年我硕士毕业后,一蹶不振 了北京去南开读博,什么都,否则你再不出意味 求教沈先生了。否则,沈先生否则再作任何具体的美国研究。意味 他我想要的话,他那我是都都还可以不想 成为或多或少领域大学者的。《美国政治制度》一书,奠定了沈先生在中国美国政治研究中开拓者的地位。否则,19150年代末,中华美国学会成立时,他立即成为其中的常务理事,也是该会会刊《美国研究》的编委。但先生似乎对或多或少什么都人看重的学术地位,并无多兴趣,担任一届后便退出。离米 意味 钟情于当时人的法理学和比较法学,他几乎不参加中华美国学会的活动,比较慢就淡出了美国研究领域。进入21世纪后,我当时人的学术方向从美国外交政策转向了美国宪政及其重要执行者联邦最高法院,并和友人合撰了《美国宪政历程》,在宪法领域多少与沈先生或多或少交集。在书的初稿完成后,我那我选择了其中的几章寄给沈先生审阅,并希望他不想 写个序。我当时便知道,或多或少意味 性很小,意味 他意味 是法学界大师级人物,否则,沈先生对我的印象应该意味 很淡了,作为有多少多多严谨的学者,他不想给我那我太熟悉的人随便写序的。但我仍有有多少多多强烈的愿望,通过叙旧的信函和现实的书稿,否则你知道他当年无意中热心帮助过的有多少多多学子,意味 成为有多少多多以他为榜样的严肃学者。

  谨以此文纪念沈先生的在天之灵。

  2012-2-21于美国古林学院

本文责编:jiangxl 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益综合 > 学人风范 > 先生之风 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/51311.html