李建华:2014经济学家为何频频“交火”?

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:一分快三_一分快三网投平台_线上一分快三投注平台

   “什么时间不见,你的肚子又凸了点啊!”华生拍拍韦森微微发福的肚子,经济学家们嘴笨 观点分歧,但见了面跟老越来太多越来太多亲戚亲戚朋友没什么两样。韦森为林毅夫、蔡昉、李周三人的《中国的奇迹》专门写了一万多字不同“证件”批评文章,倘若 和林毅夫见了面,还是会像孩子一样咧开嘴开怀地笑,重重地握手,互拍对方的背。

   这是2014年10月份世纪出版集团为《中国的奇迹》20年后再版召开的滴水湖会议上的一幕。学亲戚亲戚朋友关于中国经济的判断,尽管有争论,也常被公众分成市场派、政府派另另一个 阵营,但亲戚亲戚朋友之间的争论气氛尚算融洽。

   不过,进入新的年轮,回望2014年经济学领域什么争论:有的却不言而喻删改这样和谐。

   林毅夫与张维迎的世纪之争

   那天的会议,林毅夫的“对家”张维迎这样来,倒也有倘若 越来太多越来太多,听主办方说,张维迎倘若 要陪同在北京住院的父母,越来太多越来太多越来太多越来太多舍弃了这趟行程,让亲戚亲戚朋友儿什么“唯恐天下不乱”的看客这样看后林张的争论。

   林毅夫和张维迎的争论,堪称经济学界的世纪之争。从1995年关于国企改革大大问题的辩论就日后开始 英语 了,那场争论被媒体誉为北大“交火”事件。

   北大中国经济研究中心简报第四期记录了1995年6月6日两位留洋博士的争论。在辩论中,林毅夫从制度适应性的分易挥发发,强调当时国有企业的主要大大问题是不公平竞争条件下形成的软预算约束,企业改革的核心是创造公平竞争环境。张维迎则从现代企业理论出发,强调剩余索取权和控制权安排(即所有权)的重要性,认为改革的出路在于将企业中的国有资本变成债权、非国有资本变成股权。

   那是市场原教旨主义盛行的时代,亲戚亲戚朋友儿虽这样亲历那场争论,但还会 感知,那前一天张维迎的观点更占上风,倘若 股份所有制和国有企业私有化大潮在90年代中后期进行的如火如荼。

   时隔近20年,亲戚亲戚朋友两人的观点,似乎越来太多越来太多也这样变。在2014年7月由复旦大学经济学院韦森教授发起举办的纪念杨小凯去世10周年的会议上,两人在复旦再次“交火”。据韦森教授说,亲戚亲戚朋友两人几乎吵了一上午。

   两人争论的重点是经济学亘古不变的老话题,即政府的角色以及企业家的精神。

   林毅夫澄清别人对他的误解,说他时不时强调的是有为的政府和有效的市场。有效的市场当然是靠竞争、靠企业家。倘若 国内大要素人反对政府,越来太多越来太多越来太多越来太多林毅夫对政府作用的强调就变得格外突出。

   以新产品的研发为例,林毅夫认为即便是美国另另一个 的市场化程度很高的国家,基础科研的投入也有政府来做的。亲戚亲戚朋友趋之若鹜的苹果6手机手机苹果6手机手机苹果6手机手机 6手机手机产品,越来太多越来太多越来太多越来太多基础的、前沿的知识和上游技术都脱胎于政府的支持;谷歌也是这样,它所用的基础运算技术,也是美国国家科学基金会资助而研发出来的。

   但张维迎却坚持认为,“小量的事实证明,政府无论为何在么在做也有倘若 做的更好。”“中国最伟大的思想家孔子也有政府资助的。创造思想不一定需要政府资助。”

   事实上,亲戚亲戚朋友俩也有这样交集,亲戚亲戚朋友都认为企业家精神重要,但政府需要营造另另一个 良好的不不利于公平竞争的市场环境。只不过,林毅夫更看重现实中政府发挥了什么作用,而张维迎强调的是完美的市场经济中,政府应该扮演的角色。

   不得不说,在美国金融危机爆发前一天,亚当·斯密以来的新古典主义经济学主张,遭遇到了挑战,中国改革的实践,为西方以及中国经济学家们构建一套新的经济学理论提供了倘若 。

   在复旦的会议还传出十根消息,对经济学家算不算有一种善意的揶揄,经济学家杨小凯的妻子透露,买股票炒房子,倘若 听丈夫小凯的,家倘若 就破产了。

   也几乎是同一时间,中国社科院的何帆著文,提出了另另一个 很有意思的观察,“当过官和这样当过官的经济学家在风格上有很大的差异。”

   譬如,凯恩斯当过官,哈耶克这样当过官;加尔布雷斯当过官,弥尔顿-弗里德曼这样当过官;曼瑟-奥尔森当过官,詹姆斯-布坎南这样当过官。据说,每到美国政府换届时,哈佛的经济学教授有一半都去了华盛顿,但芝加哥大学经济系(新古典派经济学派捍卫者、自由主义经济学家摇篮,笔者注)越来太多越来太多越来太多越来太多教授一辈子都这样去过伟大袓国的首都。

   据何帆观察,“在中国,另另一个 经济学家的水平往往和他批评政府的激烈程度成反比。批评政府的政治风险很小,是件低成本、高收益的事。”

   12位经济学家挑战林毅夫

   除了张维迎,2014年林毅夫还遭遇了另一场争论。在10月初的滴水湖会议上,关于林毅夫、蔡昉、李周三人二十年前的著作《中国的奇迹》,以及林毅夫近年来的主要观点,比如中国经济还有20年8%的潜在增长率等,12位在座的经济学家,提出了相当尖锐的质疑,场面颇为壮观,观察者网亲历了整个过程。

   与会的学者们基本上都认同,《中国的奇迹》所做的经济预测倘若 被中国的改革实践所证实,但亲戚亲戚朋友对林毅夫的质疑主要集中在,未来中国奇迹还能持续多久这个 大大问题上。

   为此,林毅夫做了长篇应答,他提出,8%的发展潜力还会必然带来8%的经济增长,要达到这样高的增长,需要做出越来太多越来太多越来太多越来太多努力,捞时不时老出实的经济增长。什么努力就包括,按照比较优势来发展经济、通深一点化改革建立有效的市场,消除双轨制遗留的各种扭曲,同时也需要另另一个 有为的政府。

   华生周其仁的土地大大问题之争

   2014年,经济学界的另一对“冤家”是东南大学教授兼企业家华生,和北大经济学家周其仁。亲戚亲戚朋友二人关于土地制度改革的的争论影响深远,也要素影响了中国改革的决策。

   这场争论缘起于2013年年底十八届三中全会前夕的383号文件,针对该文件中关于土地制度改革极有争议的安排,华生在2013年底撰写了《土地制度改革的六大认识误区》一文,对当时风靡的土地改革口号提出了批评意见:包括集体土地应与国有土地同地同权同价、统一入市,小产权房入市等等。

   文章先引来“天则经济研究所”的批评,华生教授以“土地制度改革焦点分歧(上)”作答后,周其仁教授也参与对华生教授批评,打响周华二人的论战。两位教授集中围绕城郊土地的开发利用,就“小产权房”大大问题、自主盖房的权利,以及土地涨价收益归属等热点大大问题,你来我往,持续争论了五个回合。

   华生的《四答周其仁教授》推出前一天,外貌和气但公开发言常常嬉笑怒嗔的周其仁,似乎很重沉不住气了。他发表万字长文《为何在么在城市化离不开农地农房入市》,一方面对各种热点提出不同看法,还连带着质疑起了华生的专业知识和背景。“自带另另一个 笑话水准的硬伤上场……连‘集体土地’主而是个啥也搞不准?” “我这样看后他对惠及农民工的保障房建设做过任何经验研究,也这样看后他对这项实践的利弊得失提出过中肯的分析……而是把自己心仪、但尚无扎实经验支持的主张,与数亿农民工主要靠租用、购置城郊农房农地的现实,尖锐地对立起来。”

   不过,华生继续有礼有节地过招,9月中旬发布了他的第五篇问答《土地改革的实质分歧》。此后周华之争暂告另另一个 段落。

   周华之争硝烟未散,在10月初的滴水湖会议上,周华二人相遇,各坐主席台两边。倘若 周其仁在会议的第五六天上午才到,那天上午的讨论环节,华生和周其仁各谈自己的,这样交锋过招。当亲戚亲戚朋友儿期待着下午同在主席台上的周其仁和华生会否掀起热战的前一天,华生却在用完午餐前一天就抛妻弃子了。(当然,主办方有意这样安排土地大大问题的讨论环节)

   许成钢与青年挑战者

   就在周华两人争论正酣的前一天,2014年9月18日在浙江莫干山上的一次会议,也吸引了广大读者的瞩目。1984年莫干山会议亲历者华生这样参加此次的新莫干山会议。但笔者通过微信为他直播了占据 在新莫干山会议上的一场年轻人与老莫干山人,以及土地改革领域,青年学者与经济学家许成钢的争论。

   在会议的开幕式上,北京大学法学院教授、70后学者凌斌,向在台上讲述“莫干山精神”的1984年莫干山会议亲历者开炮,呼吁亲戚亲戚朋友将舞台让与年轻人,倘若 只有不看身份、官位、学历平等对话才是真正的“莫干山精神”。

   18日晚的新莫干山会议土地制度大大问题分论坛上,经济学家许成钢与凌斌等青年学者再起争论:许成钢以成功转型的东亚经济体国家经验为例,暗示土地私有化才是经济崛起的必要条件。而凌斌等学者提出质疑,中国400多年的发展倘若 证明,土地私有化不言而喻是经济崛起的要件,此刻讨论的大大问题是郊区土地流转怎么能能保障农民利益的大大问题,而也有土地所有制大大问题。话不投机,许成钢以对方过高 经济学常识拂袖而去。

   坦率地说,这场会议远这样三十年前精彩 ,但倘若 观察者网特约评论员岳峙的《三十年后再上莫干山:青年挑战者》对现场争论的报道,而广为人知,也在媒体上引发了一场当代青年人与改革参与度的热烈讨论。

   学界争议与政府决策

   但就土地领域的争论而言,土地改革倘若 进入深水区,土地公有还是私有,仍然是另另一个 需要争论的大大问题,不免令人大跌眼镜。但在2014,另另一个 的重大理论大大问题改革路线大大问题的争论,不仅仅在土地领域,还在国有企业改革等等方面暗流涌动。

   面对这样戏剧性场面,在观察者网的盛邀之下,经济学家华生专为读者们撰写一篇继“周华之争”前一天的万字长文,抛开意识社会形态争议直面土地私有化。文章中,华生从关系你我的房产以及农民利益的实证高度分析,假设土地私有化,究竟能给城市居民和农村居民带来什么?

   同时,在这篇文章中华生也公布了他与文贯中、许成钢、周其仁、秦晖等人在土地大大问题上的各种争议。文章提出土地私有化既也有禁忌,而是是灵丹妙药;东亚转型国家的崛起不言而喻是倘若 土地私有化,相反是来自于土地收益的公共性。

   新莫干山会议前一天没多久,中央深化改革领导小组的会议,以及而是出台的国务院有关土地流转的多个文件明确为新一轮土地改革定调,土地改革只有突破三条底线,即坚持土地公有制性质不改变、耕地红线不突破、农民利益不受损。

   2013年底,华生与周其仁、383方案起草者们的小产权房入市之争,也以国土资源部叫停小产权房建设戛然而止。

   改革在争议中前行

   英国哲学家卡尔波普尔另另一个 提出过证伪主义,他认为 科学理论是通过不断的证伪、否定、批判而向前发展的。即真理源自小量的错误和归谬。

   先撇开经济是也有科学不谈,林毅夫在滴水湖会议上另另一个 另另一个 说,关于中国经济看法,每个经济学家也有盲人摸像,更多的人的观点集合在同时,亲戚亲戚朋友大致还会 理解中国经济的全貌。

   林毅夫一段话颇有道理。经济学家们的确是在盲人摸象,就在2014年一年里,观察者网参与和见证了多起经济学家的著名争论,学者们互你要让,唇枪舌战,但最终谁也这样说服谁。有的甚至,也有一路人不进一家门,连坐下同时讨论的意愿都这样。倘若 对于亲戚亲戚朋友儿普通读者而言,通过学者之间的争论,亲戚亲戚朋友儿对中国经济真相、对中国改革应用程序的认识加深了一层。

   改革进入深水区,政府与市场之争,土地改革路线之争,私有化与混合所有制之争,什么中国改革当中的重大理论大大问题和发展路线大大问题的争论,2015年倘若 仍会继续。

   正怎么能能帆说的,即使是最优秀的经济学家,越来太多越来太多越来太多越来太多言而喻能成为另另一个 及格的决策者。但从什么学界的争论中,亲戚亲戚朋友儿还会 切实的感受到,中国改革其嘴笨 争论的两端走平衡木:简政放权,让市场起基础性作用,但另外一方面,在战略性行业、公益性行业,要让政府更好的发挥作用;国企改革,既要坚持公有制为主体,又要改善企业治理社会形态,让市场在国企改革中发挥重要作用;土地改革,既要承认中国土地制度的几只底线,又要尽量按照按照市场规律办事。

   唯这样,才倘若 稳妥地推进中国的改革应用程序,不回到老路,而是走上歪路邪路。  

本文责编:郑雷 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 经济学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/82241.html